MirBankInfo.ru
Здание Государственной Думы РФ. Архивное фото
Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям рекомендовал принять в первом чтении законопроект, уточняющий порядок внесения денежных средств на депозит арбитражного суда при банкротстве граждан.
Документ внесен правительством РФ. “Эта инициатива напрямую касается практических проблем должников, кредиторов и аппаратов судов”, – пояснил журналистам председатель думского комитета Сергей Гаврилов. Сейчас, по его словам, если гражданин или кредитор обращается с заявлением о банкротстве, необходимо заранее внести средства на депозит арбитражного суда, чтобы покрыть вознаграждение управляющего. Однако нередко деньги поступают без указания номера дела.
“Для суда это означает двойной учет – сначала платеж фиксируется как поступивший “от плательщика”, а затем только после отдельного заявления его привязывают к конкретному делу. Такая ситуация приводит к задержкам, лишним бумажным обращениям, а иногда и к возвратам средств. В итоге процесс запуска процедуры затягивается”, – заметил депутат.
Законопроектом же предлагается простое, но принципиальное решение: закрепить, что средства должны вноситься в депозит именно с даты принятия заявления судом и до заседания, на котором проверяется его обоснованность, подчеркнул он. При этом в платежном документе обязательно указывается номер дела. “Иными словами, деньги сразу “прикрепляются” к конкретной процедуре, а не остаются “висящими” в системе суда”, – пояснил Гаврилов. Причем этот порядок распространяется как на случаи, когда с заявлением обращается сам гражданин, так и на ситуации, когда инициатором выступает кредитор или уполномоченный орган, добавил он.
Были случаи, когда переводили деньги заранее, но при отсутствии номера дела все зависало в бухгалтерии суда, пока не будет подано дополнительное заявление, а также когда средства возвращались и приходилось начинать процедуру заново, продолжил глава комитета. Теперь же платеж сразу пойдет с реквизитом, который однозначно связывает его с делом и учитывается именно в этом процессе. “Благодаря этому исчезает необходимость в отсрочках, снижаются издержки времени и уменьшается нагрузка на аппарат суда”, – констатировал Гаврилов.
Для должника, по его словам, это означает меньше рисков потерять время и деньги из-за технической ошибки. Для кредиторов – ускорение процесса, ведь управляющий сможет приступить к своим обязанностям без дополнительных задержек. Для судов – снижение нагрузки, так как отпадает необходимость вручную корректировать поступления. “В этом и заключается практическая польза законопроекта”, – резюмировал парламентарий.
